?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопрос к залу.

Скажите мне, френды, как бы вы поступили, обнаружив свой пост о Санта Барбаре полностью: с заголовком, текстом и фотографиями, под чужим именем deligent, правда, со ссылкой внизу на оригинал.
Поводом для моего вопроса является то, что "аффтар" компиляции смешал свои фотографии, которые мне, мягко говоря, не нравятся, с моими, безо всякого разделения на авторство и получил "готовое произведение", которое вроде теперь уже "наше", хотя все остальное полностью скопировано. Подозреваю, что утешительный ответ на вопрос, не получу :(
Копировать из ЖЖ не запрещено?, но до какого предела, интересно?

Вот ссылка на запись: http://deligent.livejournal.com/18988820.html

Comments

( 23 — Leave a comment )
nutsh
Jan. 13th, 2017 10:07 pm (UTC)
Грустно, у этого компилятора своих талантов нет, так хоть как- то прославиться хочет:(
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:33 am (UTC)
Тогда неправильно пост для "прославиться" выбрали )
martishka
Jan. 13th, 2017 10:10 pm (UTC)

К сожалению, в Сети авторское право работает очень поверхностно...

drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:47 am (UTC)
Тем более, что формально как бы и не нарушили.
Izabella Nemirovskaya
Jan. 13th, 2017 10:17 pm (UTC)
Ну честно если есть ссылка на оригинал то это уже хорошо
Можно обратиться и попросить исправить , я сама нахожу свои фото у других и если спрашиваю где взял- отвечают на просторах инета даже не в даваясь в подробности чьё это
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:40 am (UTC)
Я тоже цитирую, но ставлю в кавычки и под каждой фотографией пишу, которая не моя. Было бы правильно, если бы ЖЖ свое лого ставил на позаимствованные из ЖЖ фотографии, а может и текст или хотя бы давал такую опцию.
justnat
Jan. 14th, 2017 01:01 am (UTC)
Я не вижу ссылки на пост, а просить прямую не буду. Думаю, что с "цитатами" бороться вряд ли возможно.
Попыталась посмотреть, что есть про это в правилах ЖЖ. По-английски оставил, их давно никто не обновлял. По-русски (ну, авторы текста считают, что это по-русски) нашла вот эту часть про "копипасту":
http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml
Счет у дамы платный, как положено. В профиле трогательное "ни в каких рейтингах не участвую" - и рядом на полях включенный рейтинг ЖЖ.
Там же есть расплывчато об авторском праве. И всё это по-прежнему основано на законах штата Калифорния, так что насколько актуально - кто его разберет.

Я не знаю, актуальны ли эти правила выше. Знаю, что у одной моей виртуальной коллеги, которая исползовала ЖЖ для сбора и подачи информации по коллекционированию колокольчиков (эдакое справочное бюро) ЖЖ как-то журнал блоканул. К счастью, после некоторых объяснений разобрались.

Еще раз повторюсь, я там не нашла пост. Если там "на основе" сделан "свой" материал, а не просто перепост, я бы, возможно, пошла по схеме "не догоню, так согреюсь". То есть вежливо попросила бы даму "мою" часть убрать. Если бы дама не согласилась, спорить бы не стала, а написала бы в конфликтную комиссию. Получится - хорошо. не получится - жаль. Кстати, а картинки дама перезалила, или так ваши ссылки и работают?
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:41 am (UTC)
Это здесь: http://deligent.livejournal.com/18988820.html
Фотографии ссылаются на мой журнал, так что формально, нет криминала.
Все равно это, как если бы кто-то взял чужой рассказ с заголовком и вставил свой текст то там, то сям, без кавычек, а потом бы сослался на оригинал. Не представляю такого.

Edited at 2017-01-14 04:54 am (UTC)
justnat
Jan. 14th, 2017 10:47 am (UTC)
Cлушайте, я читаю первую строку, там написано:
"Автор - ulakisa. Это цитата этого сообщения (там ссылка)".
Когда иду по ссылке, попадаю на закрытый пост.
Такое ощущение, что это уже следующая стадия. По ссылке - "копипаста", а сама компиляция, возможно, принадлежит даже не копипастеру. Но проверить это нельзя - закрыто.
(редактирую) Сходила еще раз. Я даже сначала не сообразила, что исходный пост - не из ЖЖ, с другогого сайт, и закрыт не вообще, а для незарегистрированных пользователей.
И еще я вам сейчас в личку попробую написать, если возможно.



Edited at 2017-01-14 11:00 am (UTC)
laviergedeneige
Jan. 14th, 2017 01:12 am (UTC)
Я примерно по этой же причине перестала выкладывать свои фото в открытый доступ.
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:19 am (UTC)
Мои посты все на фотографии ориентированы, тогда уходить нужно из ЖЖ. Слишком большая честь для воришек.
rider3099
Jan. 14th, 2017 01:27 am (UTC)
Если сослался на оригинал, то имеет право
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:25 am (UTC)
Я понимаю, но все равно неприятно, так как люди не потрудились даже слово от себя написать, только смешали с чужими фотографиями под моим заголовком и текстом. Что то в этом неправильное есть.
rhea_odd
Jan. 14th, 2017 02:41 am (UTC)
Люди всегда что-то заимствуют друг у друга.
Если взять для примера Кармен Сюиту Родиона Щедрина, то источник явно указан, тем не менее это его личное прочтение оригинала и со своими вставками.
Наверное, если вас цитируют, то это явное признание успеха :-)
Однако заглянула в этот журнал. Далеко не ходила, но создалось впечатление, что там только перепосты отовсюду.
Так в своё время советская журналистика работала, вроде и укажут имя агентства, откуда взято сообщени, а весь текст перевран, и самое сообщение тоже, но ссылка есть...
Можно попробовать побороться, как советуют выше, но стОит ли тратить нервы?
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 04:32 am (UTC)
Не-а, не стоит. Особенно для такой корявой компиляции ).
serko_s
Jan. 14th, 2017 05:44 am (UTC)
Ну, я так считаю, что всё, что произведено человеком, это достижение всего человечества.
Выпек пирог, позвал друзей, вы его вкусили. Ведь никто не считает, много съел, мало, принёс муку, вино, хорошее настроение или ныл о погоде. Просто собрались и скушали. Даже нытика не выгнали.
А как крутится пропеллером изобретатель колеса? Ведь он то не знал, что автоконсерны сейчас миллиарды срубают, а его родственники от голода вымерли несколько тысяч лет тому.
Всё, что положено в сеть, это уже не твоё. Оно общее. И это прекрасно. Грустить можно, но не имеет смысла. Оно зажило своей жизнью. Повзрослеет и вернётся теплом )
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 05:02 pm (UTC)
Спасибо за глобальный позитив о сети ) Я не огорчилась, я удивилась, увидев свою работу, перемешанную с чужой, вповалку без разграничения, хотя и со ссылкой.
Хочу еще сказать, что патентование пока существует и вопрос об использовании чужого труда не праздный. Тот факт, что ранняя музыка, например, не имела имени автора не означает, что современный композитор согласится на те же условия, время изменилось.

Сходила на выставку в библиотеку Моргана по вашему совету. Понравилось, было интересно, хотя читать все тезисы не стала, не было сил.



Edited at 2017-01-14 05:10 pm (UTC)
anni53
Jan. 14th, 2017 01:01 pm (UTC)
Сочувствую.
drakosh_a
Jan. 14th, 2017 05:16 pm (UTC)
Я не так, чтобы огорчилась, а от неожиданности скорее. Не приходилось раньше встречаться с таким форматом заимствования. Формальность соблюдена, а по сути-плагиат.
viromiro
Apr. 7th, 2017 02:21 am (UTC)
Ужас какой( Какой-то противный и изощренный тип воровства.
drakosh_a
Apr. 7th, 2017 02:44 am (UTC)
Я уговорила себя, что все что в Интернет идет, уже не совсем твое и перестала думать, тем более они как-то спрятались там и поменяли немного.
viromiro
Apr. 7th, 2017 02:55 am (UTC)
Но неприятно...
drakosh_a
Apr. 7th, 2017 03:58 am (UTC)
В первый раз было странно и удивительно от бесцеремонности обращения с чужим. Потом отключилась.
( 23 — Leave a comment )

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com