Грустно, у этого компилятора своих талантов нет, так хоть как- то прославиться хочет:(

Ну честно если есть ссылка на оригинал то это уже хорошо
Можно обратиться и попросить исправить , я сама нахожу свои фото у других и если спрашиваю где взял- отвечают на просторах инета даже не в даваясь в подробности чьё это

Я не вижу ссылки на пост, а просить прямую не буду. Думаю, что с "цитатами" бороться вряд ли возможно.
Попыталась посмотреть, что есть про это в правилах ЖЖ. По-английски оставил, их давно никто не обновлял. По-русски (ну, авторы текста считают, что это по-русски) нашла вот эту часть про "копипасту":
http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml
Счет у дамы платный, как положено. В профиле трогательное "ни в каких рейтингах не участвую" - и рядом на полях включенный рейтинг ЖЖ.
Там же есть расплывчато об авторском праве. И всё это по-прежнему основано на законах штата Калифорния, так что насколько актуально - кто его разберет.

Я не знаю, актуальны ли эти правила выше. Знаю, что у одной моей виртуальной коллеги, которая исползовала ЖЖ для сбора и подачи информации по коллекционированию колокольчиков (эдакое справочное бюро) ЖЖ как-то журнал блоканул. К счастью, после некоторых объяснений разобрались.

Еще раз повторюсь, я там не нашла пост. Если там "на основе" сделан "свой" материал, а не просто перепост, я бы, возможно, пошла по схеме "не догоню, так согреюсь". То есть вежливо попросила бы даму "мою" часть убрать. Если бы дама не согласилась, спорить бы не стала, а написала бы в конфликтную комиссию. Получится - хорошо. не получится - жаль. Кстати, а картинки дама перезалила, или так ваши ссылки и работают?

Cлушайте, я читаю первую строку, там написано:
"Автор - ulakisa. Это цитата этого сообщения (там ссылка)".
Когда иду по ссылке, попадаю на закрытый пост.
Такое ощущение, что это уже следующая стадия. По ссылке - "копипаста", а сама компиляция, возможно, принадлежит даже не копипастеру. Но проверить это нельзя - закрыто.
(редактирую) Сходила еще раз. Я даже сначала не сообразила, что исходный пост - не из ЖЖ, с другогого сайт, и закрыт не вообще, а для незарегистрированных пользователей.
И еще я вам сейчас в личку попробую написать, если возможно.



Edited at 2017-01-14 11:00 am (UTC)

Я примерно по этой же причине перестала выкладывать свои фото в открытый доступ.

Если сослался на оригинал, то имеет право

Люди всегда что-то заимствуют друг у друга.
Если взять для примера Кармен Сюиту Родиона Щедрина, то источник явно указан, тем не менее это его личное прочтение оригинала и со своими вставками.
Наверное, если вас цитируют, то это явное признание успеха :-)
Однако заглянула в этот журнал. Далеко не ходила, но создалось впечатление, что там только перепосты отовсюду.
Так в своё время советская журналистика работала, вроде и укажут имя агентства, откуда взято сообщени, а весь текст перевран, и самое сообщение тоже, но ссылка есть...
Можно попробовать побороться, как советуют выше, но стОит ли тратить нервы?

Ну, я так считаю, что всё, что произведено человеком, это достижение всего человечества.
Выпек пирог, позвал друзей, вы его вкусили. Ведь никто не считает, много съел, мало, принёс муку, вино, хорошее настроение или ныл о погоде. Просто собрались и скушали. Даже нытика не выгнали.
А как крутится пропеллером изобретатель колеса? Ведь он то не знал, что автоконсерны сейчас миллиарды срубают, а его родственники от голода вымерли несколько тысяч лет тому.
Всё, что положено в сеть, это уже не твоё. Оно общее. И это прекрасно. Грустить можно, но не имеет смысла. Оно зажило своей жизнью. Повзрослеет и вернётся теплом )

Сочувствую.

Я не так, чтобы огорчилась, а от неожиданности скорее. Не приходилось раньше встречаться с таким форматом заимствования. Формальность соблюдена, а по сути-плагиат.

Ужас какой( Какой-то противный и изощренный тип воровства.

Но неприятно...